妻子发现丈夫出轨，因此决定通过法律终止婚姻。 丈夫一再否认和不同意离婚。 这该怎么做？ 最近发生的离婚纠纷中，微信聊天记录成为确定该男子出轨的关键证据之一。 面对证据，丈夫终于承认了它的真实性。 

随着微信的广泛使用，许多人都用微信聊天记录作为证据。法官说，微信聊天记载是《民事诉讼法》及其司法解释规则的证据之一，但最终能否被承受取决于状况。 

[争议]聊天记录被发现，但丈夫说这是为了发泄他们的感情。 

陈霞和李俊（均为化名）于2009年结婚，并有一个女儿。 去年10月，陈霞在李俊的手机中发现聊天记录。 李俊经常在微信上和一个女人聊天，通话记录也显示两人经常联系。 

李俊对那个女人说：“我心里没有她，我一点也不爱她。住在这样的房子里，我感到很累。” 因此，陈霞希望结束这段婚姻。 

此外，陈霞还向法院提交了丈夫写的保证书，其中指出，如果李俊对家人不忠，她将自愿将不动产留给陈霞作为担保。但是在法庭上，李俊说他不想离婚。 他解释说，他和那个女人只是正常交流。 为了发泄自己的感情，他从一个微信帐户向另一个微信帐户发送了消息。 

李俊说，陈霞提交的聊天记录不完整，陈霞有误会。 至于保证书，只有他写来哄陈霞回家的。

[判决]在比较多笔记录后，法院判定两人之间的夫妻关系已经破裂

[判决]在比较多笔记录后，法院判定两人之间的夫妻关系已经破裂

李俊是否出轨是两人争端的主要问题。 与其他类似案件不同，该案件没有开房记录，所谓的“色情照片”等作为证据，甚至无法解释“小三”的真实姓名。 

法官分析了陈霞和李俊的聊天记录以及李军和其他女性的聊天记录。 李俊对陈霞的“酒后乱性”供认不讳，并道歉。 李俊还表达了对其他女人的爱，并提到当值时，妻子带女儿送晚饭。 他的同事们羡慕不已，但他并没有动摇。 最后，李俊承认微信聊天记录的真实性。 

法官认为，两个聊天记录可以相互确认。 尽管陈霞无法解释第三者的真实姓名，但第三者的确存在。 李俊没有其他证据可以反驳，发泄自己的情绪是不合理的在这种情况下，法院认定李俊严重违反了夫妻的忠实义务，两人的关系破裂。 

在陈霞要求离婚的同时，她还要求分割夫妻的共同财产。 考虑到李俊的婚姻破裂过错以及《婚姻法》中保护妇女儿童权益的基本原则，陈霞下定决心要取得夫妻共同财产的55％，而李俊只有 得到了45％。 由于陈霞抚养女儿，两人的联合房地产归陈霞所有，陈霞赔偿李俊超过一百万元。

【说法】提交的微信记录要认定“三性”

[声明]提交的微信记录必须标识为“三性”

法官说，以前证明配偶出轨，另一方通常提交开房记录，“色情照片” 等等。这些很难获得证据。  《民事诉讼法》及其司法解释明确规定，通过Email，在线聊天记录，微博，手机消息等形成的信息或存储在电子媒体中的信息可以用作证据。 因此，在这种情况下，微信聊天记录可以用作证据。 

但是微信聊天记录作为证据有多有效？ 法官解释说，法院审判必须确定所提交证据的“三个特征”，即真实性，合法性和相关性。 微信聊天记录也是如此。 首先，有必要确认微信聊天记载的用户是案件的主体。其次，有必要保证聊天记载的完好性和真实性，不能被窜改，而且电子数据应存储在终端载体中。 其次，获取微信聊天记录的方式必须合法。 

法官还说，由于微信不是实名认证，因此如果无法证明微信的用户是有关当事方，则微信证据与案件没有法律联系。审判一般依靠当事方的认罪，微信头像或微信相册的识别，在线实名的身份证明材料，电子数据发件人或所有者的身份认证以及被害人的调查协助。 第三方组织，软件供应商腾讯等。

当然，仅凭一小部分证据确定配偶是否被骗是非常罕见的。 这通常是一个综合判断的过程。 

法院出示微信记录后，法院通常会听取证据对方的盘问意见。 如果对方批准了此微信聊天记录的真实性和内容，则可以用作出轨的证据； 但是，如果另一方提出异议，则认为公证是在未经当事人同意的情况下单方面进行的； 或聊天的人不是该人。  ; 甚至即使他承认自己正在和他聊天，但他发表了各种声明来维持婚姻，实际上并没有出轨，然后法院通常会结合其他证据，例如见证人的证词，或亲子鉴定结论，用以判断一方是否出轨。

[消除疑虑]可以对聊天记录进行公证和存储，但是很难证明双方的身份。 

公证处的相关人员表示，微信聊天记录也可以经过公证以节省证据。 通常的做法是拍摄屏幕快照并保存聊天记录，但是证明谁在使用微信也是公证中要解决的主要问题。 

最直接的方法是让内容反映聊天中对方的身份，或者对方的微信直接绑定到手机号码。 这些相对容易确认。 第二个是通过朋友圈的内容，例如发布自己的照片，您还可以拍摄屏幕快照并保存以证明您的身份。 

一些微信聊天记录是语音形式。 在公证过程中，不仅需要截取屏幕截图并保存，而且还需要记录和记录声音。 

这种公证的先决条件是它必须是您的手机和您的微信帐户。 如果申请人独自一人带丈夫的手机来，要求对丈夫和“迷你三人”的作弊聊天记录和照片进行公证，那么公证人肯定会拒绝。 

但是，法官说：经过公证的微信聊天记录和未经公证的记录具有相同的证明效果。

[妙招]微信聊天记录，如何保证证据的有效性

（1）保存原始记录。 微信聊天记录很容易销毁，您应该始终注意收集可能有用的语音记录。 截屏后，还应保存原始聊天记录，否则，如果对方拒绝，将无法对其进行验证。 

（2）注意微信内容的连续性。 如果聊天记录涉及语音，则语音应未经处理且具有连续性和真实性。 

（3）微信语音内容应尽可能清晰，准确，双方均已明确讨论的问题及其陈述。 

（4）尝试收集微信内容以外的其他相关证据来支持它。 

[相关案例]两个借条，两个陈述，微信记录以区分真假

不仅在离婚案件中，而且在诸如私人贷款和房屋销售等纠纷中，经常使用微信聊天记录 作为证据。

 2014年4月，由于公司的资金周转需要，阿兴向村民阿梅借了10万元，他也有一个担保人。 阿星写了一张借条，并交给了阿梅。 今年上半年，阿梅去法院提起诉讼，要求阿兴还清债务。 但是，除了欠下的10万元外，她还额外借了11.2万元。 阿梅提交了两个借据作为证据。 

阿星说，他最初借了10万元人民币，每个月都要向阿梅支付利息，但在2015年，连续几个月没有可用的利息后，阿梅提议增加利息。  2015年4月，经过两人的谈判，阿兴重新签发了借条。 重新计算利息后，直接计入本金，注明贷款额为11.2万元，并承诺在半个月内偿还。 据阿星说，阿美承诺在保证人签字后销毁旧的借条，但有两个借条出人意料地出现了。 

双方持有相同的论点。 在审判期间，阿星提供了他和阿梅之间的微信聊天记录。 在记录中，阿兴说：“你不能把两个钞票都说出来。如果你付100,000就是100,000。就像你说的那样，他们都是村民。”

阿梅回答：“我必须为此找律师。无论如何计算，如果我亏钱，我只能一起算。如果你这周周准备好，那什么事也没有。” 

阿兴继续说：“虽然我欠你，但你错了。” 

阿梅回答：“那你说话不算话...”面对证据，阿梅承认了聊天记录的真实性。 

通过对微信聊天内容的比较分析，法院发现阿梅所主张的第二笔贷款的真实性尚不清楚，贷款事实并未依法得到确认，只有一笔是阿美的贷款。 确认本金10万元。 尽管双方就利息进行了协商并达成协议，但该利息已超过国家规定的上限，所付利息的超出部分可用于抵销本金。法院判决阿星归还阿美8.45万元。